Dwie sygnatury, jeden system i logika, która najwyraźniej postanowiła pójść na urlop. W teorii wszystko jest proste: aktywujesz wierzyciela i system robi resztę. W praktyce zaczyna się przygoda – z funkcjonalnościami działającymi „tylko w jedną stronę”, odpowiedziami nie na temat i subtelnym poczuciem, że to nie Ty nie rozumiesz systemu… tylko system nie rozumie Ciebie.

Awarie KRZ przestają być incydentem, a stają się stałym elementem praktyki. Problem dotyczy nie tylko techniki, ale całej konstrukcji dostępu do postępowań.

KRZ działa od lat, ale wciąż generuje problemy, które utrudniają pracę doradców restrukturyzacyjnych. Samo narzekanie nie wystarczy – kluczowe jest zgłaszanie błędów i wywieranie realnej presji na zmiany w systemie.

Moduł „Wpływy i wydatki” w KRZ zamiast ułatwiać pracę syndyków, zmusza ich do ręcznego przepisywania danych z rachunku bankowego. Brak importu transakcji i szablonów powoduje powielanie tych samych czynności w każdej sprawie.

Obecny model sprzedaży majątku w postępowaniu upadłościowym jest rozproszony, niejednolity i rodzi liczne wątpliwości co do transparentności. Syndycy korzystają z różnych portali, a brak centralnego systemu prowadzi do ograniczenia konkurencji i zarzutów ze strony uczestników postępowania. Czy rozwiązaniem jest wprowadzenie modułu sprzedażowego w Krajowym Rejestrze Zadłużonych? Z perspektywy praktyki odpowiedź wydaje się oczywista.

Krajowy Rejestr Zadłużonych miał usprawnić postępowania, ale w praktyce generuje dodatkową pracę. Nowa aktualizacja KRZ wymusza tworzenie metryki doradcy w każdej sprawie i powielanie danych, które system już posiada.